Edmund Hillary. La cima de la vida

Desde los albores de la humanidad, el hombre y su evolución se han basado en el concepto de superación. No sólo superar a otros hombres, sino en superarse a sí mismo.
En su afán por progresar, el ser humano ha buscado nuevas metas a lo largo de la historia, retos más complicados para saciar su curiosidad por conocer sus límites y su lugar en el universo, en el infinito, antes de pasar a formar parte de él.

Cualquier elemento es bueno para superarse o superar a otros. Ya sea conquistando el mar, las selvas más recónditas, los océanos o las montañas más altas y escarpadas.
En este último caso, sólo hay un monte que resulta insuperable. Se le conoce por muchos nombres, pero no hay nadie que no conozca su majestuosidad y su altura: 8.850 metros. El techo del mundo, las puertas del cielo para la tierra. El Everest.

Su altura le confiere connotaciones especiales. Es una montaña hecha para el hombre. No en vano, su cota más alta está en el límite de altitud tolerable por el hombre, en el límite de su capacidad.

Siempre ha habido hombres dispuestos a vivir cualquier aventura para llegar a lo más alto, en el sentido más amplio de la expresión, pero hay algunos, sólo unos pocos, que lo hacen en un sentido literal. Personas que exteriorizan el deseo inherente del hombre de descubrir lo inexplorado.
Estas hazañas hacen que cambie la concepción del mundo, demostrando que la realidad siempre supera a la ficción.

Uno de estos hombres fue Sir Edmund Percival Hillary, un ex combatiente de la Segunda Guerra Mundial, que junto con una expedición británica en 1953, consiguió ser el primer ser humano en coronar con éxito la cumbre de las cumbres.



Pero para acercarse a la figura de este neozelandés, hay que mirar más atrás, hacia principios del Siglo XX.
En 1921, con los dos polos conquistados, el Everest se antojaba como la única gran conquista posible. George Mallory, un montañero inglés que se sentía frustrado por la derrota de su país ante Noruega, a la hora de conquistar el polo sur, organizó 3 expediciones, en 1921, 1922 y 1924, para conseguir antes que nadie el reto de conquistar el pico más alto del mundo.
Tras dos intentos fallidos y ayudado por una expedición británica y de bombonas de oxígeno, Mallory se encaminó por tercera vez hacía aquella roca. A más de 8.000 metros, y acompañado por un escalador inexperto, Andrew Irvine, el montañero inglés pereció. Se cree que no llegó a culminar la montaña, pero no se sabe con exactitud. Su cuerpo fue encontrado 75 años más tarde.

Cuando la gente corriente se pregunta porqué estos hombres se embarcan en estas empresas, las respuestas son muy variadas, pero Mallory dio con la síntesis perfecta. Cuando le preguntaron que por qué intentaba llegar hasta allí arriba contestó, “porque está ahí”.

Sobran los comentarios.

Tras la guerra mundial, la tecnología evolucionó, permitiendo en este caso a los montañeros, cargar con equipos de oxígeno más ligeros. En esta época, a principios de los años 50, China cerró sus fronteras, limitando al Everest a la cara sur.
En 1953, un militar del imperio británico, John Hunt, se convirtió en jefe de expediciones del gobierno de Su Majestad. Hunt preparó minuciosamente una expedición, con organización militar, y se encaminó hacia el Everest. Entre esos hombres estaba Edmund Hillary, un hombre que ya había intentado esa empresa en 1951 con otra expedición.
Desde un campamento situado a 7.000 metros de altura, dos alpinistas británicos llevan a cabo el primer intento, pero sin éxito.
En ese momento, Edmund Hillary y el serpa Tenzing Norgay, se disponen a relevar a sus compañeros. Instalan un campamento base a 8.500 metros, el punto desde donde intentarían atacar la cima.

El 29 de Mayo de 1953, a las 11:00 de la mañana, el neozelandés y el sherpa, se encontraban en la cima sur, a 90 metros de la cumbre, con una pared vertical de hielo y roca delante de sus ojos. Estos últimos metros representaban lo desconocido, simbolizaban todas las barreras físicas y mentales que el hombre ansiaba superar.

A las 11: 30 de la mañana consiguieron llegar a la cima. Después de casi medio siglo de competición y sacrificios, el ser humano había alcanzado el límite de la tierra. Pararon en la montaña para tomar fotografías y enterraron en la nieve algunos dulces y una cruz antes de descender.Ya con todo el grupo, Hunt recordó a Hillary y a todo el mundo, que a sus predecesores se les debía la mitad de la gloria.
La noticia del éxito de la expedición llegó rápidamente a Londres en la mañana de la coronación de la reina Isabel II. De vuelta a Katmandú, Hillary y Tenzing descubrieron que habían sido nombrados caballeros británicos.

Después de conquistado, el Everest no perdió atractivo para los alpinistas, al igual que Sir Edmund, que no perdió las ganas de aventura.
Pese a que esta gesta es por la que más se conoce a Edmund Hillary, supone en realidad una gota en un mar metas y sueños alcanzados para este hombre. Después de coronar el mundo, escaló otros 10 picos en el Himalaya en posteriores visitas en 1956, 1960, 1961, 1963 y 1965. También alcanzó el Polo Sur formando parte de la Expedición Trans-Antártica de la Commonwealth el 4 de enero de 1958, siendo la tercera expedición en llegar al Polo por tierra (tras Roald Amundsen en 1911 y Robert Scott en 1912) y la primera en conseguirlo haciendo uso de vehículos.

Además siempre ha estado en contacto con la región que le ha dado la fama mundial. Dedicó gran parte de su vida a ayudar al pueblo sherpa de Nepal a través de una fundación. Gracias a ella se han construido escuelas y hospitales en las remotas regiones del Himalaya. Durante la década de los 80s fue el Alto Comisionado de Nueva Zelanda para la India, equivalente al cargo de embajador.
En ocasión de la celebración del 50 aniversario de la primera ascensión al Everest, el gobierno del Nepal nombró ciudadano de honor a Edmund Hillary y le concedió una celebración especial que se celebró en Katmandú. Hillary fue el primer extranjero que recibió un honor de este tipo del pueblo nepalí.
Después de una vida plena, Sir Edmund Percival Hillary, nacido en Tuakau, Nueva Zelanda, el 20 de julio de 1919, falleció en Auckland el 11 de enero de 2008 de un ataque al corazón. En sus últimos días estuvo enfermo y se dice que pudo haber muerto de neumonía a la edad de 88 años.

La ilusión de Hillary era que sus cenizas descansasen en la bahía de Auckland y en la cima del Everest.
Hace pocos días, el 1 de abril de 2010, se ha conocido la noticia de que un sherpa nepalí, Apa, se encargará de subir las cenizas del héroe a la cumbre conquistada hace más de 50 años. Las cenizas han estado hasta ahora en un monasterio en el pueblo de Thame, a la sombra de la montaña.
"Llevaré las cenizas a la cima del monte Everest conforme a los deseos de Hillary", dijo a los periodistas el sherpa, quien está tratando de realizar su ascenso número 20 a la montaña de 8.850 metros este verano. Apa aseguró que también llevará una pequeña estatua de Buda, el fundador del budismo, a la cima para rezar por la "paz eterna" del alma de Hillary.
Finalmente, Edmund Hillary consiguió algo más importante que alcanzar la cima del mundo, consiguió estar presente en la mente de cualquier persona que lo logre, o que simplemente, sueñe con alcanzarlo.

Alonso y Albert Park, ¿puntos de inflexión o espejismos?

Qué gran carrera de Fórmula 1 vivimos el domingo los amantes del gran circo. Algunos, como yo, vivimos el espectáculo en directo, a las 8 de la mañana (horario de verano recién cambiado) y otros, muy respetables, lo vieron como los señores, a las 2, en la emisión en diferido que facilitó a estos usuarios la cadena amiga (como dice Patricia Conde, ¡presume de Sexta amigo!).
Para los que no lo viesen, el Gran Premio de Albert Park tuvo de todo, bueno, de todo menos podio para un español, pero seguro que en cuanto les ponga al día pensarán que eso es lo de menos.

El domingo a las 8 de la mañana, hora española, daba comienzo el GP de Melbourne, Australia. La carrera se presumía interesante, sobre todo porque el cielo amenazaba con lluvia, y así fue poco más tarde de la salida. Además, este año la fórmula uno tiene más españoles que nunca. No en vano hay 3 pilotos de nuestro país compitiendo como los mejores y una escudería nueva pero ambiciosa que espero, sólo haya empezado a andar en este deporte.

Antes de comenzar con la carrera, me gustaría comentar algo que ha dado mucho que hablar desde antes de que empezase el mundial. Me refiero, como algunos ya habrán deducido, a las nuevas reglas que este año rigen en la F1. Hasta hace poco, ejem, unas horas, yo no sabía cuáles eran todas las modificaciones en el reglamento para este año, pero gracias a los compañeros de MARCA creo que me he enterado muy bien (http://www.marca.com/reportajes/2010/03/arranca_el_mundial_de_formula_1/2010/03/05/seccion_01/1267819881.html).

Se ha comentado, sobre todo después del Gran Premio de Bahrein, que las reglas impuestas por la FIA este año perjudicarían el espectáculo y la emoción que caracterizan a este gran deporte. Muchos vieron confirmadas, al menos en parte, sus intuiciones con la primera carrera de la temporada. Pero Albert Park y Fernando Alonso, entre otros, hicieron que los escepticos tuviesen que tragar saliva.

LAs nuevas modificaciones del reglamento, para los que no lo sepan, se pueden observar en el siguiente link: http://www.marca.com/reportajes/2010/03/arranca_el_mundial_de_formula_1/2010/03/05/seccion_01/1267819881.html

De las 10 principales modificaciones, la que más ampollas ha levantado ha sido la de los repostajes. Resulta, que desde este año, las míticas estrategias de las paradas en boxes, para repostar e ir siempre con la mínima carga posible para que el coche pesase menos, se ha terminado. Ahora, los pilotos tienen que ir con el suficiente fuel como para terminar la carrera desde la salida. Esto provocó muchas críticas entre los puristas de esta disciplina, pero todavía es pronto para juzgar. Por ahora, una carrera ha dado la razón a esos que creen que cualquier tiempo pasado fue mejor y otra a la gente como un servidor, que acepta los cambios o que por lo menos no los juzga sin haberlos visto en escena.

Otra de las normas que han cambiado con respecto a la temporada (caótica temporada) del año pasado es el KERS. Ya saben, el polémico dispositivo de recuperación de energía, que aprovechaba la frenada para tener una mayor potencia en la arrancada posterior. Como un turbo, para que nos entendamos los profanos del automovil.

Desde luego, después de haber visto las modificaciones del reglamento y de haberles puesto a ustedes al día con las dos mas importantes, no me entran ganas de despotricar contra la FIA. De hecho, me parece que estas medidas, entre otras cosas, están encaminadas a conseguir un cierto grado de austeridad en un deporte que no entiende de crisis o desaceleraciones económicas.

En cuanto al GP de Melbourne, fue algo espectacular. Vettel y Webber salieron por delante de Alonso. Desde el sábado se esperaba una salida Made in Asturies por parte del piloto bicampeón del mundo, pero la lluvia se encargó de estropear el comienzo de la carrera. El monoplaza de Fernando traccionó de forma deficiente en el momento en que los semáforos se apagaron y el español perdio dos posiciones en la recta de salida. Por si eso fuera poco, Alonso se vio envuelto en un accidente con Jenson Button y el asturiano se quedó mirando (con el coche y todo obviamente) para atrás después de un golpe con el piloto inglés. Vettel seguía rodando primero, mientras que el español pasaba a la última posición de la carrera, en el puesto 18º.

Me parece increible la frialdad que demuestran los pilotos en estas situaciones. Además de tener el circuito en la cabeza, tener que lidiar con este tipo de situaciones es ya el colmo. Pero Alonso como si fuese un videojuego. Cogió su coche y desde el último puesto empezó a remontar posiciones hasta llegar a la cuarta plaza, lugar que no abandonaría hasta el final de la carrera.

Precisamente, ese cuarto puesto fue algo que escoció de forma especial a los seguidores de Ferrari. Resulta que delante de Fernando estaba Felipe Massa, su compañero de equipo. El brasileño no sólo rodó durante toda la carrera por debajo de los tiempos de Alonso, sino que además, cuando lo tuvo detrás, casi el tercio final del Gran Premio, no le dio ninguna facilidad para intentar el asalto al segundo puesto, ostentado en ese momento por un fiero Robert Kubica (el polaco se defendió hasta del polvo en Australia, logrando una meritoria segunda plaza.
Lo que fastidió a todo el mundo fue que Alonso se viese en una situación similar a la vivida un par de años atras en Mclaren, donde un chavalín británico recibió un trato preferencial por parte de la escudería, por delante de un bicampeón del mundo, algo inconcebible vamos.

Los aficionados de Ferrari reclaman que la escudería establezca un orden jerarquico, y aunque son conscientes de que las órdenes están prohibidas en este deporte (tu jefe no te puede decir que dejes pasar a tu compañero por la cara), también son conscientes de que esas cosas pasan, aunque sea de forma encubierta y no en todas las carreras. Al fin y al cabo, Alonso es, además de bicampeón, un excelente piloto que conoce como nadie los coches la puesta a punto de los mismos.

En fin, que esto de la F1 es un tema harto complicado. Esta es mi primera entrada sobre el tema y creo que, como los Ferrari, puedo dar más de mí. Habrá que esperar varias carreras para saber con criterio si el liderato de Alonso en el mundial y el espectáculo ofrecido en Albert Park son puntos de inflexión hacia un futuro esperanzador o espejismos que terminarán como el rosario de la Aurora. El dios del motor pondrá cada cosa en su sitio.

Y para abrir boca, este fin de semana, Gran Premio de Malasia, circuito de Sepang. Están que lo tiran en el gran circo

El mejor de la historia, ¿de Santos a Rosario?

En los últimos años, los aficionados al fútbol hemos podido disfrutar en la liga española, de la genialidad y el buen hacer de muchos jugadores, tanto internacionales como autóctonos, algo esto último que llena de orgullo a un español de Galicia como un servidor. Si nos remontamos al año 2000 y avanzamos la vista hasta hoy, veremos pasar a grandes estrellas de este juego, desde Ronaldo a Villa, desde Beckham a Kaká, desde Ronaldinho a Iker Casillas, desde Zidane a Valerón, o desde Cristiano Ronaldo a Lionel Messi. Precisamente esta entrada, en el blog de deportes que hará que olvidéis el resto de blogs de deportes (o no), pretende introducirse, con la opinión del que suscribe, en un debate que ha saltado a la "palestra" en los últimos días.

Todos los medios de comunicación de todo el mundo se han hecho eco de una pregunta, y así se la han trasladado a los entendidos en la materia, difícil de responder, al menos en estos momentos. La pregunta en cuestión es: ¿Es Lionel Messi el mejor jugador de la historia?
Se supone, si se lanza esta pregunta, que Leo Messi es el mejor jugador del mundo en la actualidad. Está un paso por delante de los más grandes y dos por delante del resto, creo que caben pocas dudas. Y si colores o sentimientos hacen que a algunos se les nuble la vista, adelanto desde ya, que yo no soy del F.C. Barcelona. No tengo la menor simpatía por dicha entidad, salvo porque es un equipo español, por supuesto. Lo digo para que luego no se diga que yo voy con el barça, o que siento simpatía por el equipo... nada de eso. Simplemente reconozco que en los últimos años, su modelo deportivo (porque lo he visto) y empresarial (porque lo he leído y oído) ha sido envidiable, de libro. El juego del barcelona ha deslumbrado a lo largo y ancho de este planeta y ha culminado con la temporada 2008-2009, en la que el equipo entrenado por Josep Guardiola, ganó todos los títulos posibles en una sóla campaña.

Aclarado el tema de la objetividad, para mí, ignorante de la vida pero no tonto, mucho ojo, la pregunta se aborda, en la mayoría de los casos, de forma equivocada. Me explico.

La mayor parte de los encuestados no ha tardado en comparar a Leo Messi con Diego Armando Maradona. No es de extrañar. Ambos son argentinos, tienen un estilo de juego parecidísimo y los dos marcan un antes y un después en su paso por nuestro país y por el mundo del fútbol en general. Hasta ahí no hay fallo, pero con esta comparativa, se da por sentado que Maradona es el mejor jugador de la historia y para mí, con todos los respetos para "el pelusa", no lo es, por varias razones.

La más importante es que para ser el mejor de la historia, lo tienes que demostrar tanto dentro como fuera del campo. Incluso después de retirado tienes que dar ejemplo, porque hay muchísima gente, aunque parezca una locura, que te admira y cada palabra o cada gesto que hagas marcará a esas personas por mucho tiempo. Diego demostró que era el mejor en muchas ocasiones dentro del terreno de juego, pero también desmotró en muchas otras que era uno de los peores, en las que al astro argentino fue pillado "con las manos en la masa", en la masa que viene de Colombia.

Parece injusto que se excluya a una persona de ser el mejor jugador de la historia por consumir sustancias prohibidas, que alteran las capacidades físicas y mentales de las personas, pero creo que es una razón más que suficiente como para decir, que la persona que consuma dichos productos, no se puede considerar el mejor en un deporte.

Porque el fútbol es un deporte, además de un juego. Si los ingleses, o quienes inventasen el deporte rey, no se hubiesen organizado y esto siguiese siendo sólo un juego para distraerse, podría haber más dudas en cuanto a quién es el que mejor ha jugado de la historia. Pero el deporte implica muchas más cosas que la simple buena práctica del mismo.

En el Mundial de Estados Unidos, en 1994, Maradona perdió mi voto para este debate que hoy nos ocupa. En esa ocasión, Maradona fue apartado de la competición tras dar positivo en un control antidoping. Ahí se acabó el sueño del que era considerado el mejor jugador del mundo y comenzó la pesadilla, tanto para él como para sus allegados, así como para sus millones de seguidores y admiradores en todo el mundo, con múltiples escenas y actos de dudosa reputación hasta hace pocos años.

Ya que la carrera de Diego estuvo empañada por estos escarceos con las drogas y otros escándalos menos importantes, pero no por eso nimios, a mi entender no puede ser el mejor de la historia. Porque no sólo faltó al respeto a sus seguidores, sino también a cualquier aficionado, así como al fútbol en sí. Maradona engañó a todo el mundo con esos hábitos porque... ¿Quién puede decir que cuando el crack argentino ganó el mundial de México 86, no estaba en condiciones diferentes que sus compañeros?

Ese es el problema de tomar el camino equivocado, que cuando se te ve el "plumero" todo lo que has hecho vale bastante poco. Pierdes crédito y contigo todas las acciones que has llevado a cabo quedan... en entredicho por lo menos.

En cuanto a Leo Messi, que me desvío del objetivo, puede que llegue a ser el mejor jugador de la historia, pero a un chico con 22 años todavía le queda, esperemos, mucha carrera por delante. Por lo menos 10 años si la suerte le acompaña y las lesiones se lo permiten. En ese tiempo Leo tiene todavía muchas cosas por hacer, entre ellas ganar un mundial.

El otro día escuché en la radio (disculpen que no recuerde quién lo dijo), que un jugador que no ha ganado un Mundial, no puede ser el mejor de toda la historia. En este caso estoy de acuerdo, aunque sólo a medias. Pienso que se puede ser el mejor del planeta, incluso durante varios años, sin ganar una Copa Mundial de la FIFA, pero en ningún caso será el mejor de la historia. El Mundial lleva siendo desde el principio del fútbol organizado, la máxima competición, el mayor premio que puede recibir un futbolista, a lo máximo que se puede aspirar, y si ganas el Mundial y además te nombran como el mejor jugador del campeonato, entonces es que te has salido y que puedes entrar en la quiniela de quién es el mejor de la historia. Sin embargo es difícil excluir a jugadores como Johann Cruyff o Don Alfredo Di Estefano, considerados por los entendidos, junto con Pelé y Maradona, como los 4 mejores jugadores del siglo XX.

Hasta entonces,el resto son conjeturas que a un chico de 22 años, pueden perjudicarle si no esta bien aconsejado. Algo que le paso a Maradona y que espero y creo que a Messi no le pasará. Que el dios del fútbol le proteja.

En este punto digo cuál es para mí el mejor jugador de la historia. Se trata de Edson Arantes do Nascimento, Pelé para los amigos. Ese hombre es un ejemplo en todas las facetas de su vida pública y también lo fue en la deportiva. La única pega que se le pone al que para mi es el mejor entre los mejores, es que nunca "saltó el charco" para jugar en una liga europea. Y eso que ganó 2 copas interconatinetales de clubes.

Sin embargo, creo que es un error considerar ese hecho como algo que le reste puntos al señor Pelé para ser el más grande. No en vano, el 10 brasileño convirtió al Santos FC, el equipo de toda su vida y que milita en una liga de menor nivel que la mayoría de los campeonatos regulares europeos, en uno de los mejores equipos de la esa época. Tiene si cabe más mérito que cualquier crack histórico que haya jugado en un gran club del viejo continente. O Rei hacía que su equipo fuese peligroso porque él estaba en el campo.

Por si esto fuera poco, Pelé ostenta el palmarés más abultado del fútbol mundial, con 3 mundiales, sí sí, 3 Copazas del Mundo, que se dice pronto. En este punto hay que tener en cuenta que el astro brasileño coincidió con una generación de compañeros en su selección de "toma pan y moja". Pero había que estar ahí, demostrando, y este tío demostró en todo momento que era un señor, en el sentido más amplio y deportivo del término.

Además, es el máximo goleador de la historia del fútbol profesional, con 1,285 goles marcados en 1,321 partidos (1956-1977). Gracias a ellos y a los goles de los jugadores que han pasado por el Santos, el equipo brasileño se convirtió en 1998 en el primer club de la historia del fútbol en sobrepasar la cifra de 10000 goles marcados.

Ah, y lo mejor, Pelé fue elegido mejor jugador del siglo XX, y por tanto de la historia de esta disciplina deportiva, en una votación hecha por los ganadores del Balón de oro. Fue elegido por los expertos de este deporte, mientras que Maradona fue elegido en una votación en la página web de FIFA. Vamos, que allí votó hasta Gary Kasparov. Y qué quieren que les diga, en este país y en el mundo en general, cualquier aficionado te dirá que entiende de fútbol más que Cruyff, pero seguro que más de la mitad, entre lo que me incluyo, no tienen ni puñetera idea del tema. Sí, entienden el juego y conocen las reglas, y puede que sepan apreciar la calidad, pero de ahí, a llevar la verdad debajo del brazo de brazo hay un paso importante.

Dicho esto, creo que el individuo a superar, por parte de Lionel Messi es sin duda Edson Arantes do Nascimento. O Rei, Pelé. El de Rosario tiene la oportunidad que Pelé no quiso o no pudo aprovechar. Está jugando en el que es actualemente el mejor equipo del mundo, algo que si acompaña con títulos a nivel internacional, le abrirá las puertas del Olimpo y el dios del fútbol le recibirá con los brazos abiertos.

Tiene las cualidades, las actutides y todo lo necesario para que, en cualquier parte del mundo, haya aficionados al balompié o no, el nombre de Messi se relacione con la pelota, igual que pasa con Pelé. Si quieren que les diga la verdad, mi verdad, es sólo cuestión de tiempo. Ánimo Leo, tu puedes ser el auténtico D10S de Argentina y de la historia de este bello deporte. Está en tus manos...bueno, en tus pies.


Os adjunto estos links con vídeos de Messi y de Pelé. ¿Quedará O Rei relegado al segundo puesto por el MESSIas?

Pelé: http://www.youtube.com/watch?v=BW2Rwpqwh1U

Messi: http://www.youtube.com/watch?v=V79GKR_0Vpc

Que los disfrutéis.

A la altura del valor

Hace unos días me pasó algo emocionante, sobre todo para un amante del deporte y proyecto de periodista deportivo como un servidor. Me dieron la oportunidad de charlar con el hermano de Iñaki Ochoa de Olza, Pablo. De acuerdo, muchos de ustedes, queridos lectores de toda índole y condición, se habrán quedado tal cual, después de haber leído este nombre. Puede que algunos no, y por ello me congratulo. Incluso reconozco que a mí me costó ubicar su nombre, aunque al poco de escucharlo me acordé, y una mueca de tristeza y admiración se dibujo en mi rostro. Les explico por qué.

Iñaki Ochoa de Olza fue un español, de Pamplona, montañero e Himalayista (para los de la LOGSE, como alpinista pero en el Himalaya) que además trabajó como guía de montaña e hizo más de 200 expediciones a dicha cordillera. Iñaki era un purista en esto del himalayismo, y una eminencia, por qué no decirlo. Este caballero subía a pulmón a las cimas de las montañas más altas del mundo, sin oxígeno adicional, con un par, como un autóctono. Tanto es así, que en dos ocasiones salvó la vida del mismo sherpa (para los de la LOGSE, los que viven en el himalaya). En sus más de 20 años de carrera realizó más de 30 expediciones a los 14 ochomiles, con 16 cimas en 12 de ellos. Además, abrió una nueva ruta de ascenso al Shishapangma. Las dos únicas cumbres que le quedaban por conquistar eran el Kanchenjunga (ha costao leerlo y escribirlo) y el famoso Annapurna. Precisamente, fue ésta última la que se quedó con el cuerpo de este gran navarro. Iñaki sufrió un accidente a 7.300 metros de altura, que le produjo daños cerebrales y un edema pulmonar que le costó vida el 23 de Mayo de 2008. El alma está en la memoria de sus seres queridos, y allí se quedará durante el resto de sus vidas.

Pero lo que hacía grande a este hombre, no sólo era su respeto por el deporte y sus éxitos en su disciplina. Noooo. Lo que pasa, es que por lo visto, y no por lo oído eh, por lo visto, este tío era un ejemplo de amigo, de persona, y como no, de deportista. Les vuelvo a explicar.

Como les decía antes, tuve la oportunidad de hablar por teléfono con el hermano de Iñaki, Pablo. Bueno, yo y todos mis compañeros del Máster. Éramos 16, casi nada, y Pablo se portó como un señor con todos nosotros, y respondió a todas nuestras preguntas sobre un tema del que debe estar cansado de hablar y que no debe ser del todo agradable para él. Nos contó, que en el intento de ascenso de su hermano, tras el accidente, un sherpa le llamó para decirle que iba a subir a rescatar a su hermano y al alpinista que le acompañaba en ese momento. Pablo se lo agradeció y el sherpa, acto seguido, le dijo en un inglés perfectamente reconocible para un español: "No, no, Iñaki is my friend, i am going to rescue him, because he is my friend, is not a customer". Daba a entender que iba a por Iñaki porque era su amigo, no porque fuese su trabajo o porque tuviese la obligación por conocer el terreno. Para más sorpresa, más de 10 alpinistas de todo el mundo se pusieron en marcha para rescatar a Iñaki de ese infierno blanco. Tardaron apenas un día en iniciar la expedición. Ese detalle, estarán conmigo, vale una enciclopedía sobre el caracter de una persona. Había demostrado tanto valor, tanta solidaridad, tanta humildad, que sus compañeros acudieron a su rescate sin dudarlo un instante. Gente de Polonia, de Canadá, de todas partes del mundo dijeron "¿al Himalaya? Estoy llegando".

7.300 metros. Ese era el objetivo y resultó ser la altura del valor.

La historia del Gran Iñaki Ochoa de Olza, me sirve para contar otra, mucho más actual, de hace cuatro días. Resulta que Edurne Pasabán, también española, de Tolosa, y también himalayista, se ha propuesto convertirse en la primera mujer de la historia que conquista los 14 ochomiles. Una tía que sabe a qué altura está el valor. Ya lleva 12 y ahora afronta la expedición de los dos últimos, el Shishapangma y el puñetero Annapurna. La alpinista vasca había decidido y acordado con el gobierno chino empezar por el Shishapangma, para después atacar al Annapurna. Pues ahora resulta que no. Con todo preparado y con los planes establecidos, los chinos han dicho por la cara, que no se sube al Shishapangma hasta abril, y punto en boca.

Tengo que decirle algo muy serio al gobierno chino. Dejen de marear la perdiz y permitan, lejos de sus intereses despóticos, a los profesionales hacer su trabajo como a ellos les parezca.

Perdonen que me ponga así, pero las cosas, parece que no pero, cambian. Un huevo además. Lo que pretendía ser el inicio del viaje, una escalada ligera y rápida (palabras de la perjudicada) se ha convertido en un auténtico putadón. Tendrán que subir a la más peligrosa de los 14 ochomiles según Iñaki, y la más alta de las dos que le faltan a Edurne para ser leyenda viva de este deporte. Además, lo harán en condiciones invernales y sin expediciones paralelas, lo que dificulta la ascensión.

Es curioso que esta noticia llegue justo 20 horas antes de empezar a subir y en un momento en el que, una española y una surcoreana se juegan el honor y el tipo en convertirse en la primera mujer en alcanzar 14 ochomiles.

En fin, que responsabilizo directamente al gobierno chino y a Mao si hace falta, si a esta gente, que el dios de la montaña no lo quiera, le pasa algo allí arriba. A ver si es posible, háganme el favor, no poner más trabas a una actividad en la que la gente es consciente de que se juega la vida, hombre ya!

Le deseo toda la suerte del mundo a Edurne Pasabán y a todo su equipo, para que vuelvan sobre todo, y si es con esos dos picos, mejor. Y que no se preocupen, que a 7.300 metros, seguro que tienen ayuda.

España se juega la independencia

La selección española de fútbol juega mañana por la noche un partido amistoso en tierras francesas contra la selección de ese país. Pero en realidad, no es sólo un partido de fútbol. Se trata de una guerra que ya ha comenzado, aunque todavía queden 100 días para las batallas que decidirán quién es el mejor del mundo. Y jugando contra Francia, la batalla se convierte en algo histórico, épico, por la historia compartida que ambos países tienen.
Los soldados del General Del Bosque tendrán que hacer lo que mejor se les da (ganar jugando bien) para acabar con una racha de 42 años sin ganar en terreno galo. La última vez que "la roja" venció en Francia, fue en 1968, en Lyon, y en esa selección estaban entre otros, Pirri, Ufrate y Luís Aragonés, éste último antiguo comandante en jefe de las legiones que nos llevaron a la victoria en los campos de Austria. Ellos fueron los artífices de esa última victoria en Francia con sendos goles.
El partido se disputa a las 9 de la noche del 3 de marzo de 2010. Espero poder contarles después del partido, que España se ha ganado la independencia de los fantasmas, de los malos años, grises y poco esperanzadores, para afrontar su compromiso más importante, un compromiso que trasciende las barreras del deporte, que puede llevar a un país a desahogarse de una situación social y económica adversa. Muy adversa.
Este es el prólogo de la primera batalla de la armada española. Que el dios del fútbol nos acompañe.

El Atleti hace el "indio" en la Europa League

Me encanta el Atlético de Madrid. Por muchas razones, pero en este caso porque suele dar mucho que hablar. Lo que pasa, es que de los rojiblancos se habla mucho y bien, o mucho y mal, a partes iguales prácticamente (dependiendo de la época claro). En este caso, en el partido al que voy a dedicar estos minutos de mi tiempo, el Atlético de Madrid mezcló a partes iguales, en un solo encuentro, el savoir faire (perdónenme la licencia en francés), con hacer el indio. En este caso, el juego de palabras me lo han dejado "a huevo" los tíos. Introduzco:

Se disputaba el partido de ida de los dieciseisavos de final de la Europa League, entre el ya mencionado Club Atlético de Madrid y el Galatasaray de Turquía.
Bueno, antes de ésto, hay que decir, que los de Quique Sánchez Flores llevaban unas semanas exhultantes, llenos de confianza. Se clasificaron para la final de la Copa de Su Majestad el Rey, que disputarán contra el Sevilla en nosesabetodavíaquécampo. Después vencieron a todo un Barcelona en el Vicente Calderón, 2 a 1, desplegando un juego de los que hacen afición al fútbol y neutralizando a un hexacampeón, eso sí, con algunas bajas muy importantes.

Dicho ésto, continúo con el partido de éste jueves, 18 de febrero de 2010. El Atleti salió con la confianza que da hacer las cosas bien durante varios partidos seguidos. Dominó el juego y puso en aprietos a la defensa turca, sobre todo a un veterano Servet Çetin, 44 veces internacional con el país otomano, que se resarció en la segunda mitad. Una defensa adelantada, un centro del campo casi omnipresente y una buena delantera, con uno de sus integrantes en racha, como es el utrerano José Antonio Reyes fueron suficientes (como para no serlo) argumentos para sentenciar que los colchoneros eran superiores en casi todas las facetas del juego. Había implicación total en todas las líneas y si uno fallaba al momento había otro que enmendaba ese error. Todo armonía vaya, un gusto y una buena forma de jugar al fútbol, muy entretenida, distinta por lo menos a la que en los últimos tiempos impera en nuestro fútbol. El caso es que, a falta de que las oportunidades se materializaran, cuando se produjo una falta a la izquierda de la portería defendida por Leo Franco, ex meta de los madrileños y desde este verano portero de los turcos, se colocaron Simao y Reyes para el lanzamiento. Unos 25 metros más o menos. Reyes, que está viviendo una segunda juventud con 26 años, que ya les gustaría a muchos poder tener segundas oportunidades en esta profesión, lanza el golpe franco directo a la portería del galatasaray, a la escuadra izquierda concretamente. El Calderón se cae. Las aguas vuelven a su cauce, pensó la mayoría. El equipo de Frank Rijkaar no tenía pinta de que pudiese arreglar nada la situación. Aunque quedaba mucho partido y ese tiempo en el Manzanares pasa muuy despacio.

El partido se fue al descanso y en la reanudación, más de lo mismo. El Atleti haciendo los deberes como un buen hijo y manteniendo la seriedad para defender ese buen resultado para el partido de vuelta. De pronto Forlán se marcha al banquillo. Quique decide sustituirle después de que el uruguayo se haya pegado un palizón entre liga, copa y competición europea. El Atleti pierde algo de peligro en sus intentonas atacantes, pero mantiene el tipo, todo está controlado, al menos por el momento. Y aquí empieza una serie de catastróficas desdichas, como la película (que para eso el presidente es productor), que desencadenarán en el 1 a 1. Doce minutos después de la salida de Forlán, y con el partido empezando a decantarse ligeramente del lado del Galatasaray, De Gea, el joven portero rojiblanco, realiza un saque desde su portería y se hace daño en la pierna. Un tirón. No parece muy grave pero tampoco parece que el chaval pueda continuar, porque de refilón, veo en la pantalla de mi TV que Sergio Asenjo está calentando para entrar a jugar, sustituyendo a su compañero lesionado. Así lo hace.
El frente atlético y todo el mundo despide a De gea con aplausos y recibe a Ansenjo coreando su nombre. Bellísimo gesto de una afición que sabe mimar y castigar como ninguna. Ojalá le hubiese servido de algo tanto ánimo al pobre Asenjo. El palentino no tuvo su noche y se notó prácticamente desde que se puso bajo los palos. Le faltó, tal vez, esa parada que da la confianza necesaria para terminar el partido. Pero esa ayuda no llegó. En la primera acción que dispuso el portero del Atleti de demostrar seguridad, casi le cuesta un gol a su equipo. Una mala salida y un choque con un compañero suyo hicieron que se oyesen "uys" en el estadio. A la siguiente oportunidad, un ex del Olympique de Lyon que estuvo muy activo en la segunda parte, Abdul Kader Keita, marfileño, asestó un duro golpe a los de Quique con un gol que no fue del todo culpa de Asenjo. Ujfalusi, el checo, que no había realizado un mal partido pero que sí que había necesitado más que otros la ayuda de sus compañeros a lo largo de la contienda, erro en su marcaje a Keita y Asenjo quedó muy desprotegido. En fin, que los indios se volvían a poner en plan manitú, cagándola como está mandado, dejándose chulear por un equipo que no es ni la mitad que ellos y complicándose la vuelta en un estadio, el Ali Sami Yen, que no se caracteriza por los gratos recibimientos a los rivales.
Por cierto. Me gustaría denunciar el comportamiento de algunos hinchas turcos, que encendieron bengalas (que están requeteprohibidas en un estadio) y provocaron altercados con algunos aficionados Atléticos, sin que la sangre llegase al río por fortuna. Pese a ello, seguramente la UEFA tomará las medidas necesarias para sancionar al club madrileño por no impedir la entrada de estos artefactos. Seguro que no se tomán tantas molestias en prevenir que en Estambul no se vuelvan a ver este tipo de "chismes".

Concluyo, para ir terminando, que el Atlético de Madrid ha mostrado sus dos versiones en un único partido, algo incomprensible en otro equipo, pero que llega a resultar casi esperado esta temporada entre los Agüero, Forlán, Simao, Reyes, De Gea, Antonio López y compañía. Esperemos que, en el partido de vuelta, no vuelvan a salirse con la suya los vaqueros.

El Villarato no supera la ficción

Esta entrada tiene como objetivo cerrar una polémica que para el que suscribe no es polémica, pero que en los últimos días ha dado más que hablar que lo del "hijoputa" de Esperanza Aguirre. Además, quiero expresar mi rechazo a los medios de comunicación en general, que no a los periodistas en particular, por permitir que la actualidad, en este caso deportiva, se convierta en un lupanar digno del siglo XVII. Lo hago no sólo como compañero abochornado, sino también como espectador ninguneado y que se ha sentido como si se estuviesen riendo en su jeta. Me estoy refiriendo a lo que se conoce desde hace un tiempo como el Villarato.

Para los que no lo sepan, el Villarato es una palabra acuñada por un periodista, para dar nombre a una presunta situación de irregularidad dentro de la Real Federación Española de Fútbol.
Hace pocos años, durante el primer mandato de Florentino Pérez al frente del Real Madrid, un grupo de presidentes de los principales equipos de la liga española, intentó echar de la de su cargo en la Federación a Ángel María Villar (máximo mandatario de este organismo). En esas fechas, uno de los defensores de Villar fue Joan Laporta, presidente del Fútbol Club Barcelona. Desde entonces, el señor periodista (y junto a él otros muchos compañeros y aficionados) se empeñó en acusar a Villar de tener un trato preferencial o de favor hacia el club de la ciudad condal. Es decir, este compañero dio a entender que desde la federación se instaba a los árbitros a favorecer al Barça. Una acusación, estarán de acuerdo conmigo, muy fuerte y que en opinión de un servidor sólo responde a un interés. Vender periódicos, o captar la atención de oyentes o telespectadores. Un timo vamos. Que si la cosa fuese contra el Madrid, ya se encargaría otro compañero de vender la moto de turno para que todos estuviesemos pegados al transistor.

Lo que me parece peor de toda esta situación, es que los principales perjudicados son los consumidores de información. ¿No pasan cosas suficientes en el mundo del deporte como para estar enredando con esta mierda durante más de una semana?. No hay más equipos en la primera división, o en la segunda, o en segunda b...o en otros deportes. Alguna vez habría que pensar en las minorías, que esto de la democracia y la oferta y la demanda tocan los mismísimos, a veces, que no veas. Lo quiere la mayoría (aunque a veces esa mayoría ni sepa lo que quiere) y te lo comes frio.

Además, si es verdad que existe una conspiración (que con Villar nunca se sabe), ¿por qué no se ha llevado el caso a las instancias pertinentes?. Si el caso fuese real y DEMOSTRABLE, es para llevarlo a un tribunal y poner todo el tinglado patas arriba. Ese es el problema, que todo esto responde a un interés empresarial o personal, en ambos casos condenable. Espero no tener nunca problemas de este tipo, aunque tal y como está todo montado, me parece a mi que alguna vez habrá que pasar por el aro.

De todas formas, también debo decir que nos dan lo que nos comemos. Todos esos periódicos, esos programas, se hacen porque se sabe que van a ser consumidos por nosotros. Y nosotros nunca fallamos, que "manda carallo" dirán algunos. Así que en esta historia no hay nadie que no tenga "algo que rascar".

Por el lado de los protagonistas de todo este tema, tanto los árbitros (ya he hablado de este colectivo recientemente - http://disciplinadeportiva.blogspot.com/2010/01/sobre-los-arbitros-y-demas-elementos-de.html ) como los jugadores y los entrenadores, se han encargado de dejar este tema a la altura que se merece. Tanto del lado del Barcelona como del lado del Madrid han optado por decir "siguiente pregunta" y a correr.
Por el lado de los aficionados, cada loco con su tema. O a favor de la teoría, o en contra, o todo lo contrario.
Y por el lado de la prensa del sector, sólo hay que esperar a la siguiente jornada, o a que no tengan, o crean que no tienen de qué hablar.
Ah, y por mi lado, esto del Villarato se intenta sostener desde su inicio hace varios años, con ligas conseguidas del Real Madrid de por medio, o sea, que no hay por donde cogerlo, porque si se trata de favorecer al barcelona, la jugada les ha salido rana al menos dos temporadas. Pero que vamos, que yo no sé nada, ni todo lo contrario.

Lo que deberían hacer los medios deportivos es rizar el rizo. Ya que nos inventamos historias donde no las hay, por lo menos, inventémonos una cada dos o tres días. Eso sí que vende Ahí, currándoselo un poco. Un no parar, si total, la gente se traga lo que le echen. Tiene huevos.

En fin, que las cosas están llegando a unos extremos que me acojonan y me avergüenzan.
Me avergüenzan porque parece que estemos limitados, como si fuésemos una generación, o varias, que se conforman con los que les echen. Es muy triste. Y me acojona, porque a medida que crezco como persona y profesional, cada día, me sorprenden menos estos culebrones, tanto en el el apartado deportivo como en el resto. Cada día confirmo que la realidad supera a la ficción, algo que, al menos en este caso, no pasa con el Villarato. Pero bueno, nunca se sabe, los deportes no van a ser menos.

The Greatest of All Times

El objetivo de cualquier disciplina deportiva es ser el mejor. Está claro. Si compites es para ser el número 1. Y dentro de ser el mejor, puedes serlo en un momento determinado, durante un periodo de tiempo, o el mejor de toda la historia. En este último caso, que seleccionen a uno como el mejor de todos los tiempos se ve condicionado, debido a que el deporte, y con él los deportistas, están en constante evolución, y es muy dificil comparar a dos deportistas que se ven separados por 50 años, por ejemplo.
Pero en este caso, el que suscribe, se va a pasar por el "arco" determinadas cosas, y se va a fijar, sobre todo, en lo que conoce, en lo que ha visto más veces y de las mejores formas.
Cuando se plantea la pregunta: ¿Cuál es el mejor (en algún deporte) de la historia?, a uno le empiezan a venir nombres a la cabeza. En algunas disciplinas es difícil discernir qué personaje es mejor entre dos, tres o incluso más candidatos. Sin embargo, en otras, la elección parece clara. En Fórmula 1 Schumacher, en boxeo Muhammed Ali, en baloncesto Michael Jorda, etc.
En tenis pasa lo mismo. Tanto la prensa especializada como los grandes del tenis mundial coinciden en afirmar que Roger Federer es el mejor tenista de todos los tiempos. No seré yo quien contradiga al dios de la raqueta. Es más, estoy totalmente de acuerdo con que el de Basilea es el mejor de todos los que ha habido. No lo digo porque lo digan los demás, sino porque llevo muchos años interesándome por este deporte, tanto en la práctica, como en el seguimiento por televisión, y tengo el criterio suficiente para saber cuándo un jugador es bueno o malo. En este caso, tengo el criterio suficiente para saber quién es el mejor, y más concretamente, para distinguirlo como el número uno de la historia.

Comencé mi afición por el deporte de la raqueta a finales de los 80, en la última época del gran John McEnroe, y después tuve la suerte de presenciar el ascenso y caída, y nuevo ascenso y retirada de André Agassi, y el dominio de Pete Sampras, y el auge del tenis español, con Carlos Moyá o Alex Corretja, o el ocaso en lo más alto de Gustavo Kuerten. Es verdad que me he perdido unos 100 años de tenis, que no he visto, pero seguro que no ha habido nadie comparable a Sir Roger.

Federer no es perfecto, obviamente, pero hace que lo imposible parezca lo más sencillo del mundo. Su técnica es algo que va más allá del entrenamiento (que lo ha habido y lo habrá). Sus golpes llevan una fuerza descomunal, ajustados al máximo y lo mejor de todo, parece que el tío no hace ni fuerza. Sus movimientos son fluidos y naturales, lo que le distingue de la mayoría de los tenistas del mundo. Además, tiene otra virtud. Es un ganador. Le avalan 16 Grand Slam y el record de permanencia en el número 1 del ranking ATP, con 268 semanas, 237 consecutivas.
Ese hombre ha tenido la suerte de poder dedicarse a algo para lo que ha nacido, y de que lo reconozcan como el mejor de la historia mientras aún sigue en activo. Tiene un don, y ha podido explotarlo en una época perfecta para este deporte, que gana adeptos día a día.
Además, Federer, posiblemente ha tenido que lidiar con una competencia que no han tenido los grandes tenistas de la historia. No sólo tiene un contrario a su altura, sino que se ha juntado con una generación de deportistas difícil de repetir. Ello hace que lo que ha conseguido "Fed-ex" sea aún más especial y valorable.

No se crean que, en el fondo, no me duele que sea este hombre el mejor, y no un compatriota (aprovechando que puede que tengamos en activo y con toda la carrera por delante, al mejor tenista español de todos los tiempos), pero incluso en eso, el suizo hace que me rinda ante su juego y su saber estar tanto dentro como fuera de las pistas. Es increible que con tanto estereotipo, salgan deportistas, ídolos de masas, con las azoteas tan bien amuebladas. Son un orgullo y un ejemplo para todos.

Desde hace tiempo se viene dignificando el tenis y Federer es el "faraón" (aprovecho esta palabra para felicitar a Egipto por la victoria en la Copa de África), la nave nodriza, el buque insignia del tenis actual, y a mi parecer, de toda la historia.

Larga vida, personal y profesional, a Roger Federer.

Saludos, dios del trineo

Hace mucho tiempo que quería hablar y dar a conocer este deporte. Concretamente, desde el año 1994, más o menos, que es cuando vi una película que, desde luego, cambió mi vida. Además, con mi nueva afición por los deportes de nieve (Snow, en mi caso), esta entrada no podía faltar y espero que no pase inadvertida para mis queridos lectores. Lo digo, porque les voy a hablar de un deporte espectacular, difícil de practicar por muchas razones, sobre todo técnicas, pero muy emocionante de ver. Estoy hablando del Bobsleigh, bobsled o "el deporte éste, que se tiran unos fulanos con un trineo por un tubo de hielo", como he oído definirlo alguna vez.
En el año 1994, ya digo que es una fecha aproximada, llego a mis ojos un filme titulado Elegidos para el triunfo, en inglés Cool Runnings, en latinoamérica Jamaica bajo cero, y así sucesivamente. La película contaba la historia de unos atletas jamaicanos que, tras ser eliminados de la ronda clasificatoria para asistir a las olimpiadas en la modalidad de 100 metros, inician una vertiginosa carrera para aprender a pilotar un bobseigh y así, asistir a las olimpiadas de invierno que se disputan en Calgary (Canadá) de 1988. Gracias a un ex-campeón norteamericano (como no), consiguen su sueño de representar a su país en unos juegos olímpicos, aunque sean de invierno. Lo que más me impactó de la película fue saber que estaba basada en hechos reales, aunque Disney, como es obvio, retocó un poco, bastante, el argumento. El film se ha convertido en uno de mis favoritos y hace poco me empecé a aficionar a este bello deporte, bueno, comencé a aficionarme a verlo por la tele. Más aún cuando leí en el periódico que un español, Ander Mirambell, se convertirá en el primer hombre de esta nación que participe en la prueba olímpica de Skeleton. Pero voy a introducirles en las distintas modalidades del descenso en trineo, porque con tanta palabrota suelta (Skeleton, bobsleigh, luge), deben estar pensando que se me ha ido la olla.

El bobsleigh, es un deporte olímpico de invierno, como ya les he dicho, que junto al luge y al skeleton conforman las 3 modalidades de descenso en trineo. El origen de estos 3 deportes se encuentra en los Alpes suizos, a finales del siglo XIX.

En el caso del bobsleigh (dependiendo el tamaño del trineo de si participan dos o cuatro tripulantes), se utiliza un trineo cerrado por la punta, con forma de bala de beretta, que tiene debajo cuatro cuchillas colocadas en las cuatro esquinas del aparato, que permiten el deslizamiento por el hielo. La "nave" cuenta con una especie de bridas, con las que el primero de los tripulantes, el piloto, dirige las dos cuchillas delanteras hacia derecha e izquierda, para dirigir semejante bicho en las curvas, que por cierto, son de vértigo, con peraltes propios de una carrera de "vainas" de la guerra de las galaxias. También hay un freno, aunque sólo se utiliza al final de la carrera, para parar el trineo. Los deportistas llevan siempre casco, porque las galletas pueden ser mortales, literalmente, y no está el deporte de invierno como para perder adeptos. Además, se colocan de una forma aerodinámica, casi fetal, y se balancean para compensar su peso y el del trineo en las curvas. Las velocidades que he visto que se pueden alcanzar en esta modalidad rondan los 130 kilómetros por hora de media y los tripulantes llegan a soportar fuerzas de hasta 4 y 5 G.

En el caso del skeleton, el tripulante siempre es uno, es decir, es un deporte puramente individual, y utiliza un trineo similar, aunque obviamente mucho más sofisticado, a los que tienen los niños para tirarse por la nieve. Las cuchillas vuelven a estar presentes, esta vez sólo dos colocadas longitudinalmente, para conseguir ese mejor y más controlado deslizamiento por el hielo. Las velocidades que llegado a ver que se alcanzan en este deporte (estos días están pasando en teledeporte los mundiales de descenso por trineo) son espeluznantes. 146 kilómetros por hora alcanzó el representante de suiza en una de las mangas. Que te cagas de lo rápido que van. Verlo en la televisión impresiona, las cámaras casi no pueden seguir a los participantes, pero es que en vivo ese deporte tiene que ser acojonante, y perdonen la expresión.

Lo más importante, en los 3 deportes, es el impulso de salida. Dicha salida suele ser una recta de unos 20 metros (soy fatal para las medidas) en la que los deportistas tienen que empujar el trineo sobre el hielo, a fin de conseguir la mayor velocidad posible antes de subirse al mismo, por lo que los tripulantes deben ser personas fuertes y además rápidas.
Una pregunta que he oído varias veces es: ¿cómo es que no se caen corriendo por el hielo?. Muy sencillo. Los atletas llevan unas zapatillas especiales que cuentan con una puntera que se adhiere al hielo y permite correr con las puntas por esta superficie y no caerse.
Las diferencias entre los participantes suelen ser mínimas, así que un pequeño error o despiste resulta fatal para luchar por la victoria.

He leído además, que el skeleton es la modalidad más antigua de las 3 de descenso en trineo. Sin embargo, ha sido un deporte casi "perseguido" a lo largo de su historia. Me explico. Resulta que el deporte se convirtió en olímpico en los juegos disputados en 1928 en St Moritz, Suiza. Sin embargo, por razones que desconozco, aunque alguna habrá por supuesto, estuvo ausente del programa de los juegos hasta 1948, cuando las olimpiadas de invierno volvieron a celebrarse en St Moritz. Después de esa edición, el deporte estuvo ausente del programa durante la friolera de 52 febreros. Sigo desconociendo las razones, pero si esto prospera y les gusta este deporte, me comprometo a investigarlo.
Fue en los juegos de Salt Lake City (EEUU) celebrados en 2002, cuando se recuperó esta modalidad de descenso en trineo. Y hasta hoy.

También he leído, como curiosidad, que los cascos tiene refuerzos en la barbilla por que dicha parte del cuerpo pasa muy cerca del suelo. Ah, que no se lo he explicado. En el luge, muy parecido al skeleton, los tripulantes (uno o dos) se colocan en ese trineo similar al de los niños, tumbados, con las piernas por delante y la cabeza hacia arriba, como supongo que ustedes se habrán imaginado. Pero es que en el deporte que practica Ander Mirambell, el "nota" va cabeza abajo y por delante, con un par, viendo todo desde una perspectiva más...vertiginosa, por decirlo de alguna forma.
En definitiva, las distintas modalidades de descenso en trineo, y en concreto el skeleton (que para eso tenemos a un español representándonos), son deportes veloces, muy veloces, peligrosos y emocionantes, de los que me atrevería a decir que son la fórmula 1 de la nieve (salvando las distancias claro). Les emplazo a seguirlos por televisión siempre que tengan un ratito libre, no les pesará más que ver el sálvame deluxe, y sé que muchos lo ven.

El otro día, y con esto voy terminando, vi a Mirambell en la tele. Decía el chaval que a él, lo que le hubiese gustado practicar era el bobsleigh, pero la falta de apoyos económicos y la ausencia de pistas para entrenar, hizo que se decantase por el skeleton, amén de la necesidad de conseguir que por lo menos un "tarao" más (y lo digo con cariño) se tire contigo por ese tobogán helado. Lo que intento reclamar es más accesibilidad a los deportes de invierno. Sólo así podremos hacernos un hueco en lo más alto de unos juegos olímpicos.
Le deseo a Ander Mirambell lo mejor para Vancuver 2010, y le pido al dios del trineo le proteja en las curvas más cerradas y le ayude a conseguir un buen impulso de salida. Ayúdale, para que el mundo respete a los que él representa. Amén


Aquí les dejo los links a unos vídeos para intentar atraerles como aficionados a este deporte.

(Cool Runnings)
http://www.youtube.com/watch?v=GAFdodl81Ck&feature=fvst

Cámara subjetiva
http://www.youtube.com/watch?v=WGRSdMlhftc

Crash
http://www.youtube.com/watch?v=rUBQ_UwatU4&feature=related

Jornada 19: Sucesos

El viernes ni siquiera sabía de lo que iba a escribir en esta nueva entrada de mi blog y hoy, domingo, 24 de enero de 2010, se me acumula el trabajo. Y es que la jornada 19 de la liga BBVA, la que cerraba la primera vuelta (que se ha llevado simbólicamente el Barcelona), ha dado mucho de sí, y ha repartido fortuna y malas noticias casi a partes iguales. Hoy nos dedicaremos a las malas, es decir, a los sucesos.
La noticia de la jornada, a mi parecer, es la lesión del lateral izquierdo del Deportivo, Filipe Luis. El brasileño, por si algunos no se han enterado, sufrió una fractura de peroné y luxación de tobillo derecho, y se perderá lo que queda de temporada. Grave revés que el dios del fútbol ha propinado tanto al jugador como a su conjunto, e incluso a su selección, por varias razones.

La primera es, que una lesión de esas características suele dejar secuelas, aunque sean mínimas, y tal vez, Filipe se desarrolle como futbolísta con toda normalidad, cosa que espero y deseo, pero es posible que perjudique a su juego, puede que incluso más en el apartado psicológico que en el físico. Lo bueno es que la lesión es en el pie derecho, y el brasileño es zurdo (apunte patrocinado por Lucía Campo Vaquero).

La segunda razón, es que su equipo, el Depor, pierde a uno de sus jugadores de referencia, posiblemente el que más, no sólo en defensa, sino que también en ataque. No en vano, Filipe había marcador varios goles esta temporada, algunos decisivos, y era uno de los jugadores que más pegada tenía del equipo blanquiazul.
Además de ser un referente en ataque y defensa, el brasileño, ojo al dato, llevaba dos años consecutivos disputando todos y cada uno de los partidos con su club, algo que muy pocos jugadores de primera pueden decir, a excepción de algún portero, y puede que ni siquiera los guardametas(que lo compruebe otro).
Por último, la lesión del lateral supone un varapalo para el Deportivo porque era uno de sus jugadores franquicia. El Barcelona había intentado ficharle el verano pasado, y el Real Madrid, había iniciado un acercamiento para hacerse con sus servicios para la temporada 2010-2011.

La tercera y última razón la encontramos con la selección de Brasil. Filipe jugó su primer partido completo con la "canarinha" en octubre de 2009 y se perfilaba como una de las apuestas de Dunga (seleccionador brasileño) para ir al Mundial de Sudáfrica, algo que desgraciadamente, ya no va a suceder.
Desde aquí quiero mandarle todo mi apoyo a Filipe Luis y espero que se recupere pronto y sobre todo en las mejores condiciones.

Pero la jornada 19 de la liga BBVA ha dejado más carbón, por seguir utilizando el "argot" navideño.
Se disputaba el partido entre el Real Madrid y el Málaga en el Santiago Bernabeu. La expectación era máxima, ya que el Barcelona había ganado el sábado en casa del Valladolid, y los de Pellegrini no deben perder la estela del líder, si es que quieren, en el momento apropiado, hacer su asalto al primer puesto. Además, era el partido en el que Ruud Van Nistelrooy, jugador blanco en las últimas 4 temporadas, se despedía de la afición del Real Madrid para ir a buscar fortuna y minutos en el Hamburgo, con vistas a la cita mundialística de este verano. Por cierto, ya era hora que el club de Concha Espina despidiese a un jugador como Dios manda, porque en los últimos años, varios "gladiadores" de dicha entidad han salido por la puerta de atrás sin merecerlo lo más mínimo. Pero seguimos con la jornada 19.
El Madrid comenzó marcando tras una buena combinación entre Guti, Benzema y Kaká, en la que este último asiste desde la banda derecha a Cristiano Ronaldo, para que el luso sólo tenga que empujar la pelota. Poco antes de ese tanto del portugués, Iker Casillas había hecho dos despejes con la cabeza, al borde del área y en la misma jugada (qué bueno, pero qué bueno es Iker Casillas).
Poco después del primer gol vendría el segundo, concretamente 4 minutos más tarde. Guti, muy activo durante todo el partido y que salió ovacionado del coliseo madridista, envia un pase vertical a CR9 quien, a pocos metros de la frontal del área, envía un obús contra el que nada puede hacer el portero malagueño. GOLAZO, el del portugués, que se estaba convirtiendo en el protagonista del partido. Lo que menos se imaginaba todo el mundo, es que acabaría siéndolo para lo bueno y para lo malo. En la segunda parte, cuando corría el minuto 28, Casillas saca fuerte con la mano para que Cristiano reciba de espaldas. Así lo hace el portugués, que siente desde su contacto con el balón la presión de Mtiliga. El jugador del Málaga empieza a agarrar al delantero del Madrid para que no monte un contraataque. A Cristiano le empieza a hervir la sangre, y suelta un manotazo a su rival. Pero Mtiliga sabe que no puede dejar que ese portento físico se salga con la suya, porque una carrerita de ese fulano tiene muchas probabilidades de que acabe en gol. Así que vuelve a tirar de Cristiano y claro, pasa lo que pasa. El jugador de Madeira pierde los nervios y propina un golpe al defensa danés, uno de esos que salen en los "zapins". ¡¡¡Menuda galleta!!! pensé mientras veía la repetición. El pobre Mtiliga se ha roto el tabique nasal y CR9 ve la cartulina roja directa por esa agresión. A raiz de lo que se ha comentado en algún medio de comunicación, me parece estupendo que Cristiano sólo piense en seguir la jugada, que no se aproveche de ese agarrón para que el árbitro castigue a su rival, que no tenga intención de hacer daño, al menos tanto daño, al hacer esos aspavientos para burlar a su marcador, pero hay cosas que no se pueden hacer dentro de un campo de fútbol, y esa es una de ellas, romperle, queriendo o sin querer, la "trufa" de tu oponente. Roja justa y clara que señaló bien Mikel Pérez Lasa, colegiado vasco, y con ella, el delantero del Real Madrid se queda sin jugar en la siguiente jornada, en la que su equipo visita el Estadio de Riazor, hogar del Real Club Deportivo de La Coruña, un campo en que los blancos no ganan desde 1991. Menuda gracia que le tuvo que hacer a su entrenador, Pellegrini, el "rebote" del chaval.
Aunque también es digno de mencionar, el hecho de que Cristiano Ronaldo se acercase al vestuario del Málaga para pedir perdón a su víctima involuntaria.

En el resto de la jornada, cabe destacar la victoria del Getafe frente al Atlético de Madrid por 1 a 0. Según ha titulado un medio nacional, los de Míchel se convierten en el segundo equipo de Madrid. No es para menos. Están séptimos en liga, a cuatro puntos de la Champions y jugando bien lo que llevamos de campaña. Por el contrario, el Atlético de Madrid, que va undécimo y a 10 puntos de la Europa League, parece el "Dragon Khan", subiendo y bajando su rendimiento, imperando la tendencia a la baja, también durante toda la temporada.

Otra situación que preocupa es la del Zaragoza. Los maños tienen muchos errores en defensa y en ataque parece que el ansia y el atropello cobran protagonismo, en vez de las buenas maneras. Hoy han perdido ante el villarreal por 4 a 2. Lo peor de todo fue que los 3 primeros goles se produjeron del lado amarillo, tras sendos errores defensivos del Zaragoza, errores que seguro que tendrían cabida en un vídeo sobre lo que NO debe hacer una zaga en un partido de fútbol. Desastroso.

Este ha sido el capítulo de sucesos en la jornada 19, una jornada para olvidar para la mayoría, aunque no haya sido especialmente catastrófica en cuanto a resultados.
Esta semana que entra vuelve la Copa de Su Majestad el Rey. Esperemos que el dios del fútbol respete a los jugadores y no haya que lamentar ninguna baja de larga duración en ninguno de los equipos que componen el cuadro de cuartos de final de esta competición.

Saludos dios del fútbol.

Papá, ya sé por qué somos del Atleti

No podía terminar la semana sin hablar de esto. Ya sé que el tema está "machacado", que no es actual, susceptible de ser noticia, porque ya lo ha sido, y en esto del periodismo las cosas van así de rápido. Lo que ayer fue la noticia del siglo, hoy es sólo un recuerdo, unos segundos en el resumen del año que hacen todos los medios de comunicación al acercarse la navidad. Pero es que lo del Atlético de Madrid no tiene nombre. En el buen sentido eh, no se vayan a pensar.
Esta entrada viene motivada, como ya se imaginarán muchos de ustedes, por la gesta realizada por el equipo colchonero el pasado jueves, 14 de enero de 2010. Lo pongo tan claro porque pienso que será una fecha que la afición y los jugadores rojiblancos recordarán por mucho tiempo, y que todo almanaque que se precie recogerá en sus páginas. Introduzco a los profanos (muy respetados, por otro lado):
El 14 de enero se disputaba en el estadio Vicente Calderón, un partido correspondiente a la vuelta de los octavos de final de la Copa de S. M. el Rey. Los dos equipos en "faena" eran el Atlético de Madrid, como es obvio, y el Recreativo de Huelva, el club decano del fútbol español en particular, y de toda la península ibérica en general (decano, para los de la LOGSE, el más antiguo). El "Recre" llegaba al Manzanares con la ventaja y la confianza que dan marcar 3 goles en el partido de ida. El Atleti (uno de los mejores equipos a este lado del Manzanares), por el contrario, venía no sólo de haber sido goleado en la ida de la Copa, sino que encadenaba una serie de malos resultados en liga, los cuales habían culminado un inicio de temporada impropio para un conjunto de su categoría, con eliminación de la Champions incluída.
Todo hacía presagiar que el Atletico de Madrid se la pegaría en ese partido del dia 14, todo el mundo (salvo la afición atlética) hubiese apostado a que los Agüero, Forlán, Simao, Asenjo y compañía, no serían capaces de meter 3 goles para empatar la eliminatoria, y cuatro para pasar a cuartos de final y evitar la tanda de penaltis. Todo eso, contando con que el Recreativo no metiese un gol, porque en ese caso, los de Sánchez Flores deberían meter 5 goles para clasificarse. Una locura, algo que se debió de pagar a millón en las casas de apuestas. Y para los que no lo sepan (supongo que habrá muy pocos) al Atleti le pasó todo eso que he contado. Empató la eliminatoria con 3 goles en la primera media hora de juego. Después, en la segunda parte, un enorme Agüero consiguió el 4 a 0 y la batalla parecía que se iba a decantar del lado local. Sin embargo, el Atleti levanta pasiones porque es capaz de lo mejor (el 4 a 0 en el minuto 61) y de lo peor. En este caso fue lo peor. En el minuto 72, Assunçao recoge un balón a escasos metros de su portería, al lado de la línea de fondo. En un gesto incomprensible todavía para mí, el brasileño (que poco después del gol sería expulsado) se hace un lío con el esférico y se lo deja servido en bandeja de plata a Carmona, que mete gol ante el estupor de la grada. "Estos tíos no se levantan de semejante revés"- pensé yo mientras veía estupefacto la tremenda avería defensiva que se había formado en un momento.
Y es que el Atleti, al menos el actual, tiene un problema en defensa de mil pares. Algo que se ha visto en el partido de esta noche,18 de enero de 2010, en el que el Sporting de Gijón, convirtió dos goles que podrían haber sido más. Para fortuna de los atléticos, los suyos hicieron 3 dianas. Pero seguimos con el partido de Copa.
A falta de 15 munutos, los de Quique tenían que meter un quinto tanto para clasificarse. Intentaron atacar ese tiempo de forma ordenada, pero los jugadores son personas, y la presión del paso del tiempo les pudo a todos, y claro, la desesperación comenzó a aflorar. En el minuto 82, el Recre, que pudo haber metido otro "golito" después del primero, hace una falta cerca del pico del área. Simao se prepara y lanza, y por un momento, un brevísimo instante, la sombra de Milinko Pantic (gran salvador a balón parado en tiempos del doblete) planea sobre el coliseo rojiblanco. Uno de los estadios más bonitos que un servidor ha visto, se vuelve loco, 50.000 personas al unísono rompen a gritar hasta que ya no pueden más. Y un niño, junto a su padre, va y dice: "Papá, ya sé por qué somos del Atleti".
El que suscribe se sintió "indio" por un día. Se dejó contagiar por esa tensión y esa euforia que se vivía a pocos kilómetros de su casa y mostró una empatía que le llevó a un estado de calma, de satisfacción y de rabia, como si en ese partido le fuese la vida en ello, algo que sólo puede definirse con una palabra, "Atleti". En ese momento entendí, que la afición atlética, digna de admiración, protesta cuando algo no le gusta, como es normal, pero que el día después del descenso a segunda división (algo que puede pasar en las mejores familias, bueno, en la liga española, en todas menos en tres), hizo cola para apoyar al equipo y abonarse. Una afición que es dura en los momentos duros, madura en los muy duros, y de las más entusiastas en los buenos momentos. Por todo esto, y por otras cosas que sería muy difícil explicar con palabras, Viva el Atlético de Madrid y su afición. Un equipo que nos ha hecho vivir, y nos seguirá haciendo vivir, momentos inolvidables que dignifican este maravilloso deporte que es el fútbol.

Somos los mejores hasta en las chapas

Hasta hace un momento, no sabía sobre que iba a tratar esta nueva entrada de mi blog. Pues bien, tras ver que Casillas, campeón de Europa, ha recibido el premio al mejor portero del mundo en 2009, que la selección española de tenis ha sido galardonada con el premio a la potencia tenística de este año, que la selección de baloncesto hace historia día a día y tras ganar el eurobasquet, seguro que irán a por el mundial, que todo un bicampeón del mundo de Fórmula 1 ha fichado por la mejor escudería de la parrilla y competirá por convertirse en tricampeón en las mejores condiciones, que el campeón de la mejor carrera ciclista del mundo, el Tour de Francia, es también un español, Alberto contador, que la campeona del mundo de 3.000 obstáculos es Marta Domínguez, obviamente, española, o que en balonmano España es la vigente campeona del mundo, sólo se me ocurre hablar del maravilloso momento que vive desde hace algunos años el deporte español. Y eso que de la retahila de deportes que se me ha ocurrido nombrar, todavia faltarían la natación, el waterpolo, el taekwondo, el piragüismo, la vela, el hockey sobre patines, etc.
Y es que, parafraseando a David Villa, somos los mejores hasta en las chapas. Pues es que es verdad. Las causas de este éxito podrían ser, las becas para deportistas que facilita el estado español o, según la disciplina, la cantidad de gente que mueve, amén de la internacionalización de nuestro deporte, que a base de llevar años codeandose con los mejores, ha acabado por ser el mejor en muchas especialidades.
En la última década, el deporte español ha sufrido un cambio, más bien una evolución, que ha llevado a nuestros deportistas a lo más alto en las distintas disciplinas deportivas. Todo ello hace presagiar, que en las próximas ediciones de campeonatos del mundo y juegos olímpicos, nuestros deportistas estarán conquistando los mayores éxitos en sus diferentes especialidades.
Sin embargo, la humildad, el trabajo y la confianza en el equipo y en uno mismo, serán las claves para que todas esas medallas, copas y demás galardones, crucen los pirineos, el estrecho o lo que haga falta, para acabar en nuestro territorio.
No podemos confiarnos, dejarnos llevar por la euforia de este buen momento y "cagarla" en el último minuto (algo muy español, históricamente hablando). Además de todos estos valores, debemos tener presente que por equipos, lo que lleva a un conjunto hasta la victoria es sobre todo la unidad, el trabajar como un bloque, el que si un compañero no está a gusto, nadie lo estará hasta que eso no cambie, y que individualmente, lo que lleva a una persona a ganar es la unidad de los que le apoyan, amén de esas virtudes anteriormente citadas. Ésto, es algo que se podría extrapolar a otros aspectos de la vida pública española en todas sus vertientes, por lo que emplazo al deporte y a sus protagonistas, a que hagan lo que mejor saben hacer y que disfruten haciéndolo, no sólo por ellos o por la afición, sino por la unidad de ésta última, primero en el deporte, después en el resto de las vertientes de la vida social. Aprovechemos el buen momento del deporte en España para ser los mejores en la convivencia (la gran asignatura pendiente de este país) y poder ser los mejores en otros aspectos de la vida, como la ciencia, el arte, la política, etc. Todo pasa por el pueblo, para que los deportistas representen y conquisten para España los mayores premios del mundo, y para que no paren de emerger personas "de bien" en nuestro país, tanto en el deporte, como en cualquier aspecto de la vida. Algunos empezaron con revoluciones, guerras o política para aprender a convivir. Nosotros tenemos la posibilidad de que el deporte sea lo que nos una, lo que nos ayude a empezar a vivir en paz y armonía.
Todos mis respetos y mi mayor admiración por el deporte y el pueblo español. A por ellos...

Sobre los árbitros y demás elementos de guardar

Los árbitros son una raza peculiar dentro del mundo del fútbol. Todo el mundo los "odia", sin embargo sin ellos, la práctica de este deporte, al menos para un servidor, sería impensable. Porque no sé ustedes, pero yo no me imagino a un árbitro parando el partido para ver por una pantallita si el gol entró o no, si el balón salió fuera para unos o para otros, si tal o cual jugada fue fuera de juego, etcétera. Es más, en algunos casos, la tecnología puede llevar a los "referees" y a sus asistentes a confundirse. Me estoy refiriendo, en este caso, a los sistemas de comunicación (pinganillo) que utilizan los que, al menos en teoría, mandan sobre el terreno de juego, y que con la falta de entendimiento entre los interlocutores, puede dar lugar a que se pite algo que no es.
Por eso, cuando pasan situaciones como la que hoy le ha tocado vivir a Pérez Burrull, colegiado cántabro que se ha convertido, queriendo o sin querer, en el protagonista del partido de ida de los octavos de final de la Copa del Rey (Barcelona 1 - Sevilla 2), al que suscribe se le ocurre imaginarse lo que debe estar pensando el señor juez en esos momentos, en que cinco o seis "maromos" empiezan a increparle. -"Joder, pues yo lo he visto claro. ¿Qué hago?- mira a sus dos asistentes, en la mayoria de las jugadas uno de ellos en "Parla", pero se hacen los ´Ibras´- "Claro, cómo no- piensa Burrull, o cualquier otro- ahora me toca decidir a mí". A todo esto, la situación que les estoy contado suele desarrollarse en pocos segundos, con 60.000 personas, en el caso de hoy, mentando a toda tu estirpe, y claro, optas por lo primero que has pensado, o por lo último, pero piensas y elijes rápido, porque esos seis jugadores en desacuerdo contigo ya están respirándote encima.
En el partido de hoy, situaciones similares a esas se han repetido unas cuantas veces. Incluso otras de menor trascendencia a corto plazo, pero que a la larga pueden determinar el devenir de un encuentro de fútbol, caótico e impredecible como lo que más.
Por eso, entiendo que la labor de un colegiado es tremendamente difícil, aunque en algunas ocasiones, uno no se pueda explicar cómo es que no ha visto algo que todo el mundo en vivo ha advertido con claridad.
Un sevidor, y como yo mucha gente (por no decir casi toda), piensa que el árbitro es un señor que llega al estadio, se cambia de ropa, sale, arbitra y se va a casa, sin pensar en las consecuencias de sus actos. Nada más lejos. El árbitro prepara minuciosamente su trabajo, hasta tal punto que, comenta con sus compañeros las posibles jugadas conflictivas horas antes del partido, en base a las alineaciones, estrategias y formas de jugar que tienen los equipos. Coordina la labor de sus tres "escuderos" y pasa un informe del partido a un delegado observador designado por el comité de árbitros, que es el encargado de evaluar la actuación del combinado arbitral.
En este punto se plantea una cuestión. Si un árbitro cobra unos 16 millones de las antiguas pesetas brutos por temporada (en primera, obviamente), ¿sería de recibo sancionar a los colegiados económicamente en función de la nota global del año entero? Negativo. Los árbitros son personas igual que los jugadores, e igual de profesionales. Y a un jugador, si falla un penalti, o hace una entrada dura y es expulsado, no se le suspende de empleo y sueldo, aunque depende de las circunstancias.
Pensaba que tenía más claro este concepto, pero meditándolo en frío es subjetivo y susceptible de ser evaluado de forma diferente para cada situación.
En fin, que ser árbitro es un "papelón", para que nos entendamos todos, pero también está bastante bien pagado, si estás en primera o en segunda, claro. De esto se desprende que esa profesión es paralela en muchos aspectos a la de futbolista. Pero mejor que mi explicación o mis cábalas sobre lo que es ser árbitro de primera división, es este vídeo que he encontrado en la maravillosa red de redes. Se trata un documento audiovisual que no tiene desperdicio y que ayudará sobre todo a los aficionados, pero también a los deportistas de élite de cualquier disciplina, a entender mejor la labor de estos trabajadores y a empatizar con sus sentimientos dentro y fuera del campo. Comprenderán ustedes, señoras y señores lectores de este mi blog, que los árbitros y su entorno, son elementos de guardar dentro del deporte a cualquier nivel.
Este es mi presente para el colectivo arbitral en la noche en la que...shhhhhhhhhhhhhhh, ¡qué vienen los reyes!

http://www.youtube.com/watch?v=EHtmJ38rKIA&feature=player_embedded

(Son cinco partes. Es un poco largo, pero con ver el principio se aprecia lo que he intentado explicar en esta entrada).

Ni lider, ni pichichi, ni nada de nada. El único que hace los deberes está en una isla.

La sesión del domingo, en la jornada decimosexta de la liga BBVA, ha sido decepcionante. Al menos a mi parecer. De los 16 goles que se marcaron entre el sábado y el domingo, sólo 10 se marcaron este último día. Y eso que se jugaron siete partidos, mientras que el sábado se marcaron 6 en tres encuentros. Desastroso, sobre todo gracias a dos choques, de los que se esperaba mucho, y al final no valieron ni los 10 euros que debe de costar la compra de un partido en una plataforma de pago, o los que sean. Me estoy refiriendo al Osasuna VS Real Madrid y al Zaragoza VS Deportivo.
En el caso del primer encuentro, ni Xabi Alonso, ni Cristiano (que a este paso no será ni pichichi ni pichocho, como él dice), ni Van der Vaart, ni Casillas ni compañía, pudieron con los Miguel Flaño, Pandiani, Azpilicueta, Puñal o Nekounam. Estos últimos, salieron exultantes del Reyno de Navarra, porque aunque estuviesen jugando en su casa, lo hacían frente a un equipo galáctico, pero que sigue sin jugar como un bloque compacto y que estuvo a punto de sucumbir ante la pegada de los navarros. Sólo la inocencia de éstos, la falta de confianza en que podían ganarle al Real Madrid, salvó a los de Pellegrini de copar las portadas de los diarios deportivos del lunes. Y es que los chavales del entrenador chileno no supieron aprovechar, aunque en ocasiones pareciese que no querían, el tropiezo del líder, el Barcelona. Así ni liga, ni champions, ni torneo de Brunete. Ellos sabrán.

En cuanto al segundo encuentro, el que disputaron Deportivo y Zaragoza en La Romareda, sin comentarios. Alli no se jugó al fútbol, apenas hubo ocasiones de gol (un tiro claro entre los 3 palos para cada equipo) y el centro del campo de ambas escuadras se dedicó a tocar las "pelotas" del rival. Vamos, que aquello parecía una partida de futbolín protagonizada por dos mancos. Un auténtico desastre. Y eso que a ninguno de los dos les vale demasiado el empate.
Tirando de muletillas futbolísticas, que para eso están, sumar un punto siempre es importante, positivo, es decir, peor sería que te "mojasen la oreja" con un 5-0, por poner un resultado. Sin embargo, el Deportivo podría haber empatado a 30 puntos, de haber vencido en el estadio maño, con el cuarto y el quinto clasificado, Mallorca y Sevilla, respectivamente. Pero no. Los de Lotina se conformaron con un empate rancio, más por el juego que por otra cosa. A ese equipo le sigue faltando un delantero o dos y un sustituto para Juan Carlos Valerón, que no es que haya ningún problema con él, el canario fue el mejor del partido y eso que sólo jugó 60 minutos. Pero el pobre se está haciendo mayor. Una pena para el conjunto gallego y para el fútbol en general. Como el "flaco" no habrá otro igual.
El Zaragoza por su parte parece que le ha cogido el gustillo a ser el mejor de segunda y pasa tres pueblos de echarle imaginación a su juego, atascado y falto de pegada, para mantenerse en la máxima categoría del fútbol español. Los maños dieron asco, con perdón, pero es así. Además de jugar igual de "bien" que el Depor, se permitieron el lujo de coser a patadas y entradas de mal gusto a los blanquiazules. Y claro, el árbitro, Iturralde González (cómo no) pensando en la parte del cuerpo que se iba a tocar cuando llegase a su casa, después de cobrar un buen sueldo por un trabajo...no hecho.
He leído por ahí que, en la ciudad del Pilar, están contentos porque han conseguido mantener su portería a cero, después de muchos partidos encajando una cantidad ingente de goles. Lo que no saben, es que eso contra el Deportivo tiene poco mérito, teniendo en cuenta que una de las mejores oportunidades de gol para los visitantes la tuvo Lopo (central).
También he leído, que no estaría de más que Lotina reclamase un delantero. Pero eso en el club gallego es poco más que de chiste. Sobre todo si los accionistas siguen manteniendo a un hombre que conseguirá dejar al equipo peor de lo que se lo encontró (sería muy dificil, pero no imposible), y al final ni liga, ni dos copas, ni dos supercopas, ni seis años en la élite del fútbol europeo ni dios que nos fundó. Hay que saberse retirar a tiempo.

En fin, cúmulo de despropósitos en la jornada 16, en la que sólo se ha salvado el Mallorca. Comandados por Goyo Manzano (otro jentelmán), los insulares lograron vencer, aunque no sin apuros, al Athletic de Bilbao de Joaquín Caparrós. Y es que el Ono Estadi se ha convertido en un auténtico fortín. No en vano, han ganado los últimos ocho encuentros que han disputado en su cancha. En ese plan, no es de extrañar que los de Manzano se hayan acostado en zona champions, situándose cuartos en la clasificación, aprovechando como ninguno el pinchazo del Sevilla. Eso es orgullo, eso es a mí, en mi casa, no me toca las gónadas ni San Pedro, se ponga como se ponga. Bravo por ellos.

Bueno, pues esto es to, esto es to, esto es todo amigos. No comento más, primero porque no he visto el resto de partidos, y segundo, porque aunque he visto los resúmenes, entiendo que no merece la pena alargar más esta entrada con mi opinión, que puede que sea muy válida, pero que no lleva, en este caso, a ningún lado, gracias a la "maravillosa" jornada que nos ha tocado vivir. Esperemos que la jornada de Copa del Rey sirva para algo más y podamos ver espectáculo, que para eso el fútbol mueve la "pasta" que mueve. Digo yo. O no. O qué sé yo...

Sábado: Jornada de descuentos y partidazos

"Mimadriña" como se dice en mi tierra. Menudo arranque de liga después del parón navideño. Y eso, que todavía quedan 7 partidos por disputarse. Pero es que los que se jugaron hoy, sábado, eran encuentros de altura.
Por una parte, el Valencia salvó los muebles en casa ante el Español, con un gol en el tiempo de descuento de Nicola Zigic. El serbio salió por la puerta grande de Mestalla.
Por otra, el Villarreal consiguió un valioso empate en un campo casi imposible, el Camp Nou.
Por último, contra todo pronóstico, sobre todo por cómo empezó el partido, el Atlético de Madrid consiguió vencer en el Calderón a todo un Sevilla, con consecuencias dispares para ambos, en cuanto a su situación en la tabla se refiere. Pero, como diría Jack el destripador, vayamos por partes.

Estuve viendo el partido del Valencia contra el Español. Menudo primer tiempo más soporífero. Parecía un partido de final de liga previo a un mundial, en el que ninguno se juega nada y solo esperan salir vivos y coleando del campo. Pero en la segunda parte todo cambió. Me hubiese gustado saber lo que se dijo en los vestuarios, porque no hubo color.
El valencia comenzó a tocar, arrancando los "olés" del respetable. Joaquín y Ever Banega hicieron un segundo tiempo para enmarcar, sobre todo el andaluz, que fue el que sirvió un balón a Zigic en el minuto 93, para que el gigantón serbio rematase perfectamente a gol. Kameni no pudo hacer más que seguir el balón con la mirada hasta el fondo de la portería. El Español por su parte, dispuso de ocasiones y jugó muy bien al contragolpe, pero falló la efectividad de cara a portería, algo imprescindible, como es obvio, para hacer algo positivo en este deporte. Al final Mestalla y el Valencia se rindieron ante Nicola, que por poco sale manteado del estadio.
Y es que con esta victoria, el equipo che se coloca tercero en la clasificación, a cinco puntos del Real Madrid, con un partido menos, y a ocho del Barcelona. Y se coloca tercero, aquí viene el subidón de la jornada (más para unos que para otros), porque el Sevilla falló en su visita al Vicente Calderón. Bueno, falló o tiró el partido. El equipo nervionense encajó un gol en propia puerta, obra de Dragutinovic tras un mal despeje de Palop, y jugó con 10 desde el minuto 72, tras la entrada de Duscher (qué raro) sobre Valera. Además, el gol de Antonio López, en el último suspiro, vino de la banda derecha, del lado por el que se produjeron, durante toda la segunda mitad, las ocasiones rojiblancas, y con la defensa del Sevilla de "baretas", como la del Atleti en el gol de Renato.
Algunos hablarán de que la baja de Sergio Sánchez en el Sevilla, por razones similares a las que se llevaron a Antonio Puerta, ha hecho mella en el vestuario de los de Manolo Jimenez. No digo que no afecte, pero no me vale. En fin, que el Sevilla baja a la cuarta posición y el Valencia lo aprovecha y se coloca tercero. Mientras, el Atlético de Madrid escala hasta la undécima plaza, a expensas de lo que hagan los demás equipos que faltan por jugar.

Y ahora, el plato fuerte, el Oscar al mejor partido, el que disputaron Barcelona y Villarreal en el Camp Nou. Los de Guardiola jugaron a lo de siempre, cosa que se agradece porque da gusto verlos. Pero sin alternativas para determinados partidos, los equipos acaban por verte el plumero. Sin embargo, fue el Barça el que se adelantó primero, gracias a un gol, totalmente legal, de Pedro, Pedrito, o como quiera el chaval que le llamen. Qué bueno es el canario y que gran cantera hay en las islas. Ojeadores, a chupar calima que por allí abajo hay "savoir faire" con el balón. Aunque parte de ese tanto debería ser de Henry"que". No sé como lo hace ese hombre, pero si se lo propone, seguro que remata a 90 por hora un balón con las "cachas".
Palabras soeces aparte, los culés se acomodaron, y el Villarreal machacó, aunque no del todo, en la segunda parte. De un rechace dentro del área, Cani aprovechó para sacar un centro perfecto al segundo palo que remató casi a placer David Fuster, quien pocos minutos antes había tenido la ocasión de adelantar al submarino amarillo.
Con el percal del 1 a 1 en el marcador, jugando en casa, en la celebración de los seis títulos (qué titanes) conseguidos en 2009 y en la segunda parte, Guardiola tira de artillería pesada y manda entrar a un manchego bajito y con poca melanina, pero que tiene más fútbol en su pie derecho que todos los capítulos de Oliver y Benji. Don Andrés, (todo un jentelmán, como diría Manquiña), se inventó un disparo desde fuera del área que obligó a Diego López a estirarse como la mozzarella. Además de esa ocasión y de un tiro de Zlatan Ibrahimovic que se marchó cerca del palo derecho de Diego López, no hubo rastro arriba del Barça en la segunda parte.

Fue, por el contrario, el Villarreal el que tuvo la ocasión más clara para llevarse el partido. Tras un pase perfecto de Marcos Senna por encima de la defensa blaugrana, Rossi se quedó solo ante Valdés, que hizo un gesto, con saltito digno de llevar tutú incluido, para espantar a una mosca que le estaba molestando (otro día hablaré de lo bueno que me parece Valdés) y el italiano coló la bola por debajo del portero catalán. Suerte que el Barcelona tiene cracks en todas las líneas (menos en la portería), galácticos currantes con los pies en el suelo. Puyol, por enésima vez en su carrera, evitó el tanto de los de Valverde y que el Camp Nou se llevase un disgusto en el primer partido del año 2010.

Como decía al principio, "Mimadriña", lo que han dado de sí estos 3 partidos, partidazos a priori y a posteriori. Dos de ellos resueltos en el descuento y el tercero, a punto de levantar ampollas en esa franja de tiempo de regalo. Ahora "sólo" quedan otros siete. Esperemos que no den tanto de sí como estos 3, porque no son horas para terminar de escribir una entrada para un blog, por muy buena que sea la citada bitácora. Baja modesto...